美容院兼营手淫服务 主管被判组织贵州卖淫罪

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:贵州新闻网_贵州主流媒体_贵州门户网站

南方农村报讯 江门市鹤山沙坪街道一家美容中心贵州为顾客提供手淫服务,主管范某被警方以刑事立案追究责任。提供手淫服务与非 属于卖淫行为,成为案件定罪关键,引发控辩双方激烈交锋。

江门市中院日前终审认定,范某的行为构成协助组织卖淫罪,处刑1年并贵州罚金3万元。据悉,这是江门市宣判的首例提供手淫服务刑事案,此类状况刑事入罪全国还属罕见,都有法院判决认为不属犯罪。

美容院涉黄主管被抓

范某2008年3月从福建老家来到鹤山,受雇于老乡余某到美容中心工作,负责收银、管账及日常管理。2009年7月15日,公安机关查处时当场抓获美容中心员工黄某珠和顾客胡某。范某当天被羁押,2个多月后被捕。

范某没想到会被追究刑事责任,可能性他认为该美容中心不须提供性交易,不当行为某些某些我为顾客提供手淫服务。鹤山检方公诉时指出,范某明知余某容留黄某珠、林某娟、陈某银等多名人员从事卖淫活动的状况下,仍贵州在余授权和指示下,协助组织该中心人员卖淫。至案发时,中心每月从中获取非法利润近42000元,已构成协助组织卖淫罪。

手淫服务算卖淫?

鹤山市法院一审支持检方控罪,以协助组织卖淫罪对范某处刑3年,并处罚金3万元。范某向江门市中院提起上诉,认为手淫服务不属于卖淫行为,如果 其行为不构成协助组织卖淫罪,更不属情节严重,认为原审量刑过重。

江门中院日前终审支持原审定罪,认为罪名成立,手淫服务属于卖淫行为,范某在中心工作数月且负责管理工作,其行为已构成协助组织卖淫罪。但认为其行为不属情节严重,且有自首情节并积极缴纳罚金,依法可减轻处罚,终审改判量刑为1年,维持罚金3万元判决。 □本报综合报道

■链接

有的无罪有的有罪

手淫服务时不时作为治安案在公安机关结案,进入刑事诉讼的案例比较罕见。而在进入刑事诉讼的案例中,既有定罪的,都有判决无罪的。

支持定罪方面,2004年福州福清法院审理的汤某等涉嫌按摩店手淫服务案,法院认定手淫服务属卖淫,被告人行为构成容留卖淫罪;2010年上海市徐汇法院审理的徐某涉嫌发廊手淫服务案,亦认定容留卖淫罪。

判决无罪方面,2008年重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌会所色情按摩案,检方指控的协助组织卖淫罪未获认定。判决认为,会所提供的男人按摩男性性器官的行为,我国法律没明确将其规定为卖淫行为,按照刑法规定的法无明文规定不为罪的罪刑法定原则,只能认定为卖淫行为,故庞某所在会所的工作服务行为不构成协助组织卖淫罪。

■ 新闻分析

那先 行为属卖淫

社会一般认为,卖淫是指某些人(主某些某些我男人)为获取物质报酬(主某些某些我金钱),以交易法子与不固定对象存在性行为的非法活动。我国对卖淫行为一般处以治安处罚,但对组织者予以刑事处罚。

治安处罚法规定,卖淫、嫖娼的,处十日以上十五日以下拘留,都都要并处五千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留。在公共场所拉客招嫖的,处五日以下拘留或罚款。而引诱、容留、介绍他人卖淫的,处十日以上十五日以下拘留,都都要并处五千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留可能性五百元以下罚款。

刑法规定,诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫可能性将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的,可处十年以上有期徒刑可能性无期徒刑,而组织他人卖淫可能性强迫他人卖淫的,处五年以上十年以下期徒刑;协助组织他人卖淫的,处五年以下有期徒刑。明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的,也将面临刑罚。

我人太好治安法和刑法对卖淫的处罚法子规定很到位,可到底那先 是卖淫,那先 行为不属卖淫,却都这么完整版、明确的规定。这可能性与卖淫形式的发展变化有关,过去亲戚亲戚朋友往往认为涉及性器官接触的行为才算卖淫,而随着社会的发展变化,性交易的法子也存在了很大改变,出現了某些新的“卖淫”法子,比如网络和电话的情色交易就冲击着亲戚亲戚朋友的既有认识。

如前文所述,对于提供手淫服务者与非 属于卖淫,法院都有不同的认定。很明显,不同判决的产生就在于法官对卖淫的认定了,而法律这么明确界定就给了由法官自由裁量的空间。

据媒体介绍,东莞市中院两名作者曾在《人民司法》上发表《提供手淫“服务”不构成介绍、容留卖淫罪》,认为既然法律这么明确规定,按照法无明文规定即无罪的原则,为获取金钱等利益而提供手淫服务的行为不属于刑法上的卖淫行为,不构成介绍、容留卖淫罪。

而江门公安却有不同看法,去年11月,江门市公安局曾出台《江门市公安局治安管理处罚情节认定实施细则(试行)》,对此种状况加以明确,提出“以口淫、手淫等法子初次卖淫嫖娼的”属于“情节较轻”。很明显,亲戚亲戚朋友认为“口淫、手淫”是卖淫行为。

如果 ,2001年公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性补救那先 的间题的贵州批复》指出:不特定的异性之间可能性同性之间以金钱、财物为媒介存在不正当性关系的行为,包括口淫、手淫、鸡奸等行为,都属于卖淫嫖娼行为。

不过,公安部的“批复”都有法律,也都有行政法规,也算不上部门规章,某些某些我2个多“批复”,其法律效力当然不可高看。

我国立法法明确规定:犯罪和刑法只能制定法律。也某些某些我说,一自己或单位与非 犯了罪,定那先 罪,判处那先 刑罚,只能由法律规定。

可见,公安部的你这个 “批复”某些某些我能作为认定罪与非 罪的法子。

既然关于手淫与非 属于卖淫这么法子,这么根据刑法“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律这么明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑”的规定,范某的行为定罪是不当的。

江门一二审法院均判决范某有罪,说明主审法官倾向认为手淫属于卖淫行为,这么一来,法官们的自由裁量权与非 这么来不要 了呢?